Idag gick jag på en intressant föreläsning om hur sociala medier användes under valrörelsen. Föreläsningen började med att föreläsaren slog fast att forskare med flera menar att sociala medier inte hade någon påverkan under valrörelsen. Hon menade dock att alliansen sitter i en minioritetsregering idag på grund av att de inte var så aktiva på webben då.
Ett exempel som förläsaren gav var bloggen Klamydiabrevet där en kvinna hårt kritiserar utförsäkringen som hon menar är ett resultat av Alliansens politik. Föreläsaren menade att alliansen skötte detta dåligt eftersom partierna inte kommenterade inlägget på bloggen. Föreläsaren menar att aliansen borde ha försvarat sig. Istället togs blogginlägget upp under flera andra debatter och användes av de rödgröna partierna mot alliansen.
Förläsaren tog under föreläsningen upp flera andra exempel som visade sociala mediers stora inflytande. Ett av dessa handlade om hur Fredrik Reinfeldts dåvarande pressekreterare Edvard Unsgaard gjorde en status uppdatering på facebook om att den nya arbetslinjen bestod av invandrare som torkade bajs. Efter att en journalist sett status uppdateringen och spritt den vidare på nätet fick den stort genomslag, även i de traditionella medierna.
Jag tycker att föreläsaren under föreläsningen tog upp flera relavanta aspekter på sociala medier. Jag saknade dock kommentarer om hur det kommer att se ut i framtiden. Jag tror att sociala medier har stor betydelse för vissa väljare och för vissa politiker idag, men att de traditionella medierna fortfarande har störst inflytande. Jag tror inte att det kommer att vara så i framtiden, utan att de sociala medier kommer att gå om de traditionella medierna och få störst påverkan.
Jag knyter an dagens ämne till tidigare öppna föreläsningar. En föreläsare pratade bland annat om att i framtiden kommer användare att producera innehållet i medier, inte journalister. Hur kommer medielandskapet se ut om användare, dvs även politiker, bestämmer över innehållet i valrörelsen?
Å ena sidan kan politikerna lyfta fram de frågor som de tycker är viktiga och som medier inte tar upp idag. Å andra sidan kan politikerna välja att inte belysa sådana frågor som är negtiva för partiet.
Väljarna har genom sociala medier en större möjlighet att ställa sina egna frågor direkt till politikerna och få svar.
En annan av föreläsarna framhöll att många i början var rädd för hur datorer skulle komma att användas. En skräckvision om ett övervakningssamhälle skapades. Samtidigt växte en positiv vision fram: visionen om informationssamhället. Ju mer informationsteknologi som fanns, desto mer informerad och mer kunskap skulle medborgarna få. Förläsaren menade att detta inte har uppnåtts, utan att tekniken har använts för att fokusera på underhållning. Jag tror att de sociala medierna kan bidra till att medborgarna blir mer informerade genom att de kan skapa innehåll på sina egna villkor, även i valrörelsen.
På de allra flesta av förläsningar betonar förläsarna om hur snabbt facebook växer som forum. Jag tycker att det tyder på hur viktigt det är för politikerna att vara närvarande och aktiva på sociala medier och att facebook i framtiden kommer att bli ännu viktigare för kommunikation mellan väljare och politiker.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar